Hong Kong大带宽vps本来就少，Hong Kong大带宽无限流量的vps那就是凤毛麟角了，你说如果让你遇见一个1Gbps带宽还不限制流量的Hong Kongvps，价格还能压缩到3欧元每月的样子，你会不动心？这也就是本次pq.hosting的Hong Kongvps评测的根本原因。
官方网站：https://pq.hosting
VPS特征：KVM虚拟，纯SSD，1Gbps带宽，不限制流量（共享，不能作死折腾），自带一个IPv4和50个IPv6
| 内存 | CPU | SSD | 价格 | 购买 |
| 2G | 2核 | 30G | €30/年 | 链接 |
| 4G | 2核 | 50G | €61/年 | 链接 |
| 6G | 4核 | 60G | €102/年 | 链接 |
| 8G | 4核 | 80G | €122/年 | 链接 |
| 10G | 6核 | 90G | €204/年 | 链接 |
| 12G | 8核 | 140G | €255/年 | 链接 |
| 14G | 10核 | 160G | €357/年 | 链接 |
CPU为e5-2690v2，主频3.0GHz，6G内存，4核、60G硬盘，貌似是adcdata数据中心，站长开启了BBR，平均I/O大致256MB：
FIO测试貌似效果还挺好啊：
speedtest中国区节点测试VPS的上下行带宽情况，我们大致可以看到国内最高能跑到418Mbps的上行，下行为352Mbps：
亚洲区域的国家或者地区测试的效果如下：
iperf3跑欧美的效果也一般：
广州电信Chrome浏览器直接下载VPS上的测试文件，能跑个50Mbps的样子吧，速度如下：
从当前的测试情况来看，1Gbps带宽貌似还是有一定的负载了的！
下面是收包的情况：
ping.chinaz.com的提供的国内超过120个节点的测试，看样子是线路绕道了：
国内去程，电信骨干网走HE去美国Los Angeles然后返回Hong Kong：
联通与电信类似：
移动走自己的CMI线到美国San Jose然后返回Japan接着再回Hong Kong：
回程，到国内电信：Hong Kong到Los Angeles然后HE对接骨干网AS4143回国
回程，到国内联通：Hong Kong去走He去Los Angeles然后联通AS4837回国
回程，到国内移动网络：
北京方向：Hong Kong走HE到费利蒙然后HE移动AS58453回北京
上海方向：Hong Kong走HE向新加坡然后绕道美国再回国
广州方向：Hong Kong走HE到美国然后回国
Unix bench Mark：
总结下：去程绕美国，回程还是绕美国，好在带宽大、无限流量，如果有个中转的话还是可以的，不然直接用在国内体现不出直连的Hong KongVPS的效果，和直接用美国VPS没有差别！
