要问contabo的5个数据中心里面哪个最适合中国大陆的用户使用？在不看测试数据的前提下很多人都会说新加坡，欧洲的德国总部太远估计第一个刷掉；美国三个数据中心，那东部和中部自然不如西海岸近；所以答案是很明显的，对吧？ 估计都是这么想的。我们来通过评测的数据验证一下是不是真的是这样？！
官方网站：https://contabo.com/en/
是否都腻了？ 本站5次评测全部用的AMD EPYC 7282这款CPU，而且一直都是用的最低配的8G内存、4核、50G NVMe、32T流量/月、200M带宽的这款。开启BBR，硬盘I/O在919MB/S左右：
FIO测试，对比下吧：
官方标注的是200Mbps的带宽，我们关注的是国内能跑多少。speedtest.net国内节点测试起来，先看白天：
再对比一下晚高峰吧，感觉移动上面崩溃了？
亚洲区其他节点的测试：
在测试下iperf3，看看欧美的效果;
大白天的时段，我们来测试下VPS上的文件在国内的下载速度，站长是广州电信，早上8点多，下载速度有13MB/S：
晚高峰21:23分左右，下载速度还有13.6MB/S，没影响？
ping.chinaz.com提供的国内80个节点的ping的测试，移动上面的测试节点可能有点儿问题了：
电信去程，骨干网地接cogentco：
联通去程，联通骨干对接cogentco：
移动去程，Hong KongCMI对接cogentco：
回程，到国内电信：统一走San Josecogentco出口对接电信骨干
回程，到国内联通：北京和上海方向走的是San Josecogentco对接联通AS4837，广州方向是从Los Angelescogentco对接联通AS4837
回程，到国内移动：北京方向是Los Angelescogentco对接移动骨干，上海方向是从San Jose移动节点直连回国，广州方向是Los Angeles移动节点直接回国
最后Unix bench 跑分如下：
总结下：
三网去程和回程都没有绕道，除了联通回程部分走AS4837之外也没有特殊的优化了，总之，就是一个直连的国际常规线路而已。胜在高配高、价格低、带宽和流量什么的都很给力。
所有数据中心VPS评测：
European Union (Germany)，德国：
https:// /46172.html
United States (Central)：美国，圣路易斯：
https:// /46276.html
United States (East)：美国，New York
https:// /46228.html
United States (West)：美国，Seattle
https:// /46252.html
Asia (Singapore)： 新加坡
https:// /46204.html
