这是raksmartLos Angeles数据中心的云主机的第二篇评测，本次针对的是CN2网络的云主机。前两天写过了“raksmart：Los Angeles大陆优化线路“云主机”简单评测，电信是双程cn2，性价比较高”，大家可以方便做一下对比，看看到底是大陆优化适合自己还是CN2网络适合自己，毕竟两种线路的贷款成本相差还是特别大的。
官方网站：https://www.raksmart.com
目前来看，raksmart的所有云主机默认都是用的e5-2697v2，站长选的是一款2G内存、2核、40G硬盘、10M带宽的VPS，习惯性给云主机开启了BBR：
下面是FIO的测试，结果如下：
国外的VPS或者国外云主机，在国内能跑到多少带宽，这个估计是大家都比较关注的；这里我们用speedtest.net的国内节点测试一下上行带宽、下行带宽。
先看看上午8点57分左右的测试结果，基本上上行带宽全部都在9.6Mbps左右，下行有些能跑满，有些也有点儿不好看...
晚高峰时间段，大致21:34分钟左右，上行带宽基本上只能保持在9.5Mbps左右，比白天的9.6Mbps少许低了一丁点：
可以看看除了国内之外其他亚洲区的节点的测试效果：
iperf3跑欧美，基本上都是和国内效果也没有多少区别：
早上8点47分，广州电信，用浏览器下载云主机上的文件，速度在1082KB/S：
晚高峰，22：47分，下载速度在1052KB/S，实际上和白天没有区别：
ping.chinaz.com 提供了80个国内节点测试，想看PING的可以关注下图：
国内电信，去程，走CN2：
国内联通，去程，走的也是CN2：
国内移动，去程，Hong KongCMI接level3到美国然后到英国然后接CN2到美国，这个线路也确实有些奇葩：
回程，到国内电信：全部走的都是CN2
回程，到国内联通：也是全部走的电信CN2路由回国
回程，到国内移动：也是一样走的电信CN2链路回国
Unix bench：
总结下：
电信双程都是CN2，
联通也是双程CN2，
移动去程，绕道了欧洲之后再走CN2，回程是直连的CN2；
总体来说，除了移动去程之外，相当于是三网CN2 GIA网络了，速度上是很好的。
